Reflexión Anarquista del 1 de Diciembre México 2012

La experiencia de un PRI cada vez más paranoico, más organizado, con la fuerza y complicidad de las fuerzas de "Seguridad" pública del estado y los clásicos infiltrados junto a la desorganización de los contingentes, la esperanza de que sería una manifestación como cualquiera que se ha dado en los últimos meses y la rabia de los jóvenes al sentirse burlados por primera vez en su vida por los políticos mexicanos dio como resultado el caos del día de ayer.

A mi- personalmente- me siguen importando un carajo los vidrios rotos, las bardas y monumentos pintados, los saqueos a las tiendas (como si los empresarios y franquicias no le robaran al pueblo...) y la lista de los daños materiales que han usado como pretexto para llamar "vándalos", "bárbaros" y "delincuentes" a los que asistieron. Ancianos fueron golpeados por igual sin haberse "robado" un pinche mocachinno del starbucks...

Que a los policías les encanta repartir madrazos a lo pendejo, nos consta a todos. Por algo son policías ¿cierto? lo de ellos no es el cerebro, ni el corazón, son los toletes, pero ¿balas de goma en la cara?....

Ya supimos de primera mano lo que los abuelos nos contaron, el PRI, es el partido de la "mano dura", de la histeria, de la paranoia, del golpeé y desaparezca primero e investigue después.

Muchos fueron arrastrados por el río, simplemente se dejaron llevar (porque tienen sangre corriendo en sus venas) el error fue creer que el PRI actuaría igual que el PAN con las marchas; Fecal nos sonreía y saludaba cada vez que le mentábamos la madre, Peña Nieto se encargará de no vernos ni escucharnos con sus vallas de 3 metros y sus cerdos cuidándole la espalda.

Insistir en que el 132 es "protegido" por Morena no funcionó, comprar a Attolini y a la otra pendeja dándoles un lugar en Televisa tampoco funcionó, tratar de vincular al 132 con los infiltrados tampoco dio resultado, ahora los anarquistas son los culpables.

¿De verdad podemos hablar de culpar a la anarquía- tal como la conciben los estúpidos- en este País? ¿Con más de 100 mil muertos, con balaceados por doquier, con la constitución usada como papel de baño por políticos, militares y policías? "Caos y descontrol" así hemos vivido durante más de seis años, si hay un "anarquista" responsable de la terrible situación en México, ese es Felipe Calderón.

La anarquía no es caos, no es destrucción, debe ser entendida como "la liberación de la mente humana del dominio de la religión, la liberación del cuerpo del dominio de la propiedad ,la liberación de los grilletes y las restricciones del gobierno. La anarquía significa un orden social basado en la libre asociación de individuos" (Emma Goldman)

El chivo expiatorio inventado del gobierno del PRI será el "Ejército Magonista" -inaugurado ayer- a este "ejército" y los anarquistas les serán cargados los trapos sucios de Peña Nieto y compinches...

¡Que forma de empezar el sexenio!

Ruptura Chilanga del #Yosoy132

No me equivoco en el título de esta entrada, me refiero a que la ruptura se está dando en el DF.

El día de ayer, leí con un poco de preocupación y un mucho de risa la "columna" de cierta señorita llamada Gisela Pérez de Acha en la página de Animal Político. En dicha columna, esta chica hace evidente en las redes lo que muchos sabíamos desde que el 132 se declaro anto-neoliberal, pero eso lo explicaré en su debido momento.

Citaré textualmente con "negritas" los fragmentos de la columna antes citada que llamaron poderosamente mi atención:

 

Al bloque al que pertenecía mi escuela, el ITAM, lo voy a llamar el bloque de “los activos”. En mi percepción, todas las actividades sustanciales del movimiento salieron por la coordinación de este grupo de personas. Se lanzaron al campo de batalla a entablar una guerra en contra de los medios de comunicación con propuestas concretas, y además, eran los que coordinaban la agenda de medios y los únicos que daban la cara y salían en entrevistas.  Organizaron el tercer debate, proyectaron una película de denuncia en la pared de Televisa, presionaron a la COFETEL y armaron un Cuarto de Paz en las elecciones. Dicho bloque estaba conformado  por Masde131 (el grupo de los 131 alumnos de la Ibero) y por un grupo liderado por Antonio Attolini y Carlos Brito que incluía universidades como el ITAM, el Tec, la Ibero y las Facultades de Arquitectura, Comunicación, Economía, Derecho y Académicos de la UNAM.

Analicemos a los "activos"

En primera ¿bajo que lineamiento se juzga lo "sustancial" en el movimiento Yosoy132 chilango? Yo no sé si se trata de una limitación mental de Gisela pero según lo que a mí me tocó ver lo sustancial fueron las calles llenas de personas oponiéndose a la imposición de EPN. Fueron esos miles de millones que marchamos, no solo en el DF (Gisela también sufre de limitaciones geográficas al parecer) también miles marchamos en los diferentes estados de la República y cientos más en Estados Unidos y algunos países a lo largo del mundo.

En cada estado y municipio hubo alguien que dio la cara a los medios, que dio entrevistas y ¿que crees Gisela? no eran del ITAM, IBERO, TEC, ni de la UNAM en muchos casos.

Lo sustancial del Movimiento Yosoy132 en México no fue un debate, tampoco la proyección de una película en las instalaciones de Televisa Chapultepec ¡Necesitas salir del DF! en el resto de los estados no se exhibió tal película porque no en todos los municipios existen instalaciones de esa televisora.

"Según mi percepción" no solo vi al Movimiento Yosoy132 siendo alimentado por estudiantes, sino por campesinos, amas de casa, obreros, oficinistas, artistas, jóvenes, niños, adultos, ancianos, limpia parabrisas, indocumentados, paisanos, etc, etc, etc...

Sigamos:

Por otro lado, estaba el bloque que llamaré “los de masa”, porque en mi concepto eran aquel componente masivo del movimiento, la convocatoria estruendosa y colorida que llenó las calles estas elecciones. Este bloque era  liderado por un grupo reaccionario de izquierda conocido como los “ultras”. Se denominan así porque son colectivos de ultra izquierda cuyo campo de acción es la UNAM, no como territorio educativo sino como territorio político.

¿No es terrible el clasismo con el que se refiere a la gente que participó en las marchas? prole colorida- pero prole al fin y al cabo ¿no?  Luego ¿Solo de Izquierda? ¿Y los anarquistas que marchamos? caray mujer, en Guanajuato hubo jóvenes del PAN en el movimiento ¿Izquierda? ¿Te cae?..pfff!


El bloque de “los de masa” fueron quienes precisamente abrieron la puerta a Atenco y a al SME, quienes a pesar de no tener derecho de voto en las asambleas, sí tenían derecho de voz, y gozaron de ciertas concesiones políticas importantes

Cuando leí la postura del 132 Nacional en contra del Neo-liberalismo supe que la UNAM estaba detrás, y no porque sean "ultra" o "masa" o "Reventadores", sino porque los estudiantes de la UNAM  siempre han estado de lado de las causas sociales, llámese Atenco, SME, Cherán, Ostula, Chiapas, Etc...

Gisela no entiende la diferencia. No es lo mismo que tu padre done un cheque para la "caridad" en cualquier empresa adonde el  varo se usa para lavar dinero y una miseria es entregada a los "necesitados" que ir a partirse la madre a construir viviendas, a entregar despensas, a marchar en favor de determinada causa, de pasar la noche en los separos porque a los granaderos se les antojó treparte a la patrulla y madrearte en el camino y todo lo demás que han tenido que vivir, sobrevivir y aprender sobre la marcha los "masa" de la UNAM.

Atenco tenía y tiene TODO EL DERECHO  a dar su voz y su voto ¿Quién mejor que ellos? ¿La Ibero? ¿El ITAM? ¿El TEC? Basta reina... más coco.

Era obvio que los "Activos" no iban a fijar una postura anti-neoliberal ¿que pasaría con sus BB? ¿Con sus carros último modelo? ¿con sus perfumes?... carajo, lo que se ve no se juzga.

Lo demás en la "columna" siguen siendo quejas a los autoritarios y mal vibrosos muchachos de la UNAM. La dejaré al finalizar esta entrada.

¿Mis conclusiones?

Insisto en que Gisela tiene serias limitaciones. El Movimiento Yosoy132 ciertamente empieza con los 131 estudiantes de la Ibero. Pero todos y cada uno de los que participamos le dimos vida, le dimos energía, tiempo, voz, rostro.

Todos a nuestras posibilidades le dimos rumbo. Yo jamás conocí en ninguna de las marchas en provincia a un estudiante del ITAM - jamás- y es que ese es uno de los grandes problemas de Gisela. Asume que lo que sucede en el DF abarca todo el País, puesto que en ningún momento hace referencia a que su columna de quejas y lloriqueos se trate solo de las células del DF- ya sean los "junior´s" o los "nacos"-

En mi opinión personal, me alegra que el corazón y cerebro del 132 en el DF esté en manos de la gente de la UNAM , por lo menos ellos saben que es mas "sustancial" apoyar hombro con hombro a los que lo necesiten (SME, Bomberos, Atenco, Cherán, etc) que proyectar una película en una pared  ¿cierto?  

La gente de la UNAM sabe que hay mas México después del Perfiférico, y eso es una ventaja...

No tengo idea de que pasará con el 132 a nivel nacional, todas las células están experimentando cambios. Lo que si se, es que es algo que marcó historia. Y no solo por los 131 alumnos que tuvieron el valor de enfrentar a EPN en la Ibero, si no por todos los que los apoyamos y le dimos fuerza al movimiento, dentro y fuera del DF.

Creo que la única lección que puede aprender Gisela es que los eslabones débiles solo sirven para romper las cadenas.


Acá su columna:

http://www.animalpolitico.com/blogueros-blog-invitado/2012/09/19/la-democracia-de-yosoy132/